Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/1777 Esas 2015/36469 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1777
Karar No: 2015/36469
Karar Tarihi: 21.12.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/1777 Esas 2015/36469 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Tüm dosya kapsamı, sanık savunması ve tanık ifadeleri incelenmiştir. Sanığın silahtan sayılan kalas ile mağduru yaraladığı anlaşılmıştır ve bunun 5 yıl ceza ile cezalandırılması gerekmektedir. Ancak, mahkemenin sanığın eylemlerinin meşru müdafaa sınırları içinde gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği konusunda detaylı bir inceleme yapmaması nedeniyle hüküm eksik incelemeye dayalıdır ve bozulması gerekmektedir. Ayrıca, kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisi de dikkate alınarak değişiklikten önce ve sonra yapılan kanun hükümleri karşılaştırılmalıdır ancak bu yapılmadığından hüküm denetime uygun değildir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 6/1-f.4, 25, 27, 29, 62, 86/1, 3-e, 87/1-d-son ve 5237 sayılı Kanun'un 87/3. maddesidir.
3. Ceza Dairesi         2015/1777 E.  ,  2015/36469 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1 - 2013/397656
    MAHKEMESİ : Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 10/10/2013
    NUMARASI : 2013/192 (E) ve 2013/368 (K)

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    1) Oluşa ve tüm dosya kapsamına, sanığın savunmasına, tanık beyanlarına göre olay sırasında katılanlar Vahdettin ve Fahrettin"in sanığa yönelik bıçak, keser ve demir kesme anahtarı ile saldırdıkları yönündeki iddiaya ilişkin olarak olayın görgü tanıklarının aşamalardaki ifadelerindeki çelişkilerin olayın oluş ve zaman sıralaması yönünden nasıl gerçekleştiği yönünde detaylı beyanlarının alınması suretiyle gidirilmesi ile sanığın eylemlerini TCK"nin 25, 27 maddelerindeki meşru müdafaa sınırları içinde gerçekleştirip gerçekleştirmediklerinin tartışılması gerektiğini gözetilmemesi suretiyle eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kabule göre;
    2) Sanığın 5237 sayılı TCK"nin 6/1-f.4 maddesine göre silahtan sayılan kalas ile vurarak mağduru hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığının tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK"nin 86/1, 3-e. 87/1-d-son maddeleri gereğince 5 yıla çıkartılması ile TCK"nin 29 ve 62. maddeleri ile yapılacak indirimlerin bu ceza miktarı üzerinden yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
    3) Kabule göre;
    5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesi 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa"nın 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisi de dikkate alınarak değişiklikten önce ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı CMUK’un 326/son
    maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmak kaydıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.