Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5428 Esas 2013/8064 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5428
Karar No: 2013/8064
Karar Tarihi: 20.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5428 Esas 2013/8064 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, dava konusu taşınmazın bir bölümünün davalı tarafından geçerli bir neden olmaksızın kullanıldığını ileri sürerek ecrimisil talep etmiştir. İlk talep 374 TL iken, sonradan talep 8.874,21 TL olarak ıslah edilmiştir. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davacı idarenin belirlediği ecrimisil miktarından daha fazlasını talep edemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş fakat temyiz itirazı yerinde görülmemiştir. Hüküm, reddiyle usul ve yasaya uygun şekilde onanmıştır. Mahkeme kararında, 2886 sayılı Kanunun 75. maddesine göre davacı idarenin belirlediği ecrimisil miktarından daha fazlasının talep edilemeyeceği açıklanmıştır.
1. Hukuk Dairesi         2013/5428 E.  ,  2013/8064 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL


    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı vekili, davacı kurumun kayden maliki olduğu dava konusu 26680 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün davalı tarafından haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullanıldığını ileri sürerek 374,00 TL ecrimisile karar verilmesini istemiş, yargılama aşamasında talebini 8.874,21 TL olarak ıslah etmiştir.
    Davalı, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, 2886 sayılı yasanın 75. maddesine göre davacı idarenin belirlediği ecrimisil miktarından daha fazlasını talep edemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.