Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/21619 Esas 2014/11958 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/21619
Karar No: 2014/11958
Karar Tarihi: 24.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/21619 Esas 2014/11958 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Pınarbaşı Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2012/93851 tebliğ numaralı karar temyiz edilmiştir. Mahkeme, müşteki ve tanıkların beyanları ile uyumlu olan doktor raporu karşısında, sanığın suçsuz olduğuna karar vermiştir. Ancak, müşteki sanıktan şikayetçi olduğunu bildirdiğinden, davanın CMK'nin 238/2 maddesi uyarınca katılma talebi sorulmadan hüküm tesisi yapılmamalıdır. Ayrıca, beraat kararına ilişkin yasa maddesi CMK'nin 223/f-1, e maddesi yerine yanlış bir şekilde CMK'nin 223/2-e maddesi gösterilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, bozma sebebi CMK'nin 223/f-1 ve e, hüküm tesisi yapılmadan önce katılma talebi sorulması için CMK'nin 238/2, bozma kararının dayandığı yasa ise 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.
3. Ceza Dairesi         2013/21619 E.  ,  2014/11958 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 3 - 2012/93851
    MAHKEMESİ : Pınarbaşı(Kayseri) Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 30/01/2012
    NUMARASI : 2011/110 (E) ve 2012/14 (K)

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
    1) Müşteki ve tanık anlatımı, beyanları ile uyumlu doktor raporu karşısında, sanığın üzerine atılı suçla ilgili delillerin takdir ve değerlendirilmesinde hataya düşülerek mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
    2) Müşteki Mustafa"nin sanıktan şikayetçi olduğunu bildirmesine göre, CMK"nin 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediği sorulup bu konuda karar verilmeden hüküm tesisi,
    3) Kabule göre; Sanık hakkındaki beraat kararına ilişkin yasa maddesinin CMK"nin 223/2-e maddesi yerine CMK"nin 223/f-1, e olarak gösterilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.