Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30672 Esas 2016/8468 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30672
Karar No: 2016/8468
Karar Tarihi: 21.04.2016

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30672 Esas 2016/8468 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakaret ve tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilen dava sonucunda, hakaret suçunun doğru olarak nitelendirildiği ve TCK'nın 53/1-b maddesindeki hak yoksunluğunun uygulanmasında Anayasa Mahkemesi kararı iptal edilmiş olsa da, infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Tehdit suçuyla ilgili olarak ise, daha önce hapis cezasına mahkum edilmeyen sanık hakkında tayin olunan 25 gün hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi gereğince seçenek yaptırımlarından birine çevrilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu düzenlemesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalktığı belirtilerek, kararın bozulması ve dosyanın yeniden görüşülmesi gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 53/1-b ve 50/3. maddeleri.
18. Ceza Dairesi         2015/30672 E.  ,  2016/8468 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
A. Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin düzenleme, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş ise de, infaz aşamasında resen dikkate alınabileceğinden bu hususun bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B. Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-TCK"nın 50/3. maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmeyen sanık hakkında tehdit suçundan tayin olunan 25 gün hapis cezasının aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlarından birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi;
2-TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin düzenlemenin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, teliğnamedeki isteme aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.