İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/502 Esas 2016/14721 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/502
Karar No: 2016/14721
Karar Tarihi: 21.09.2016

İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/502 Esas 2016/14721 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından işyeri dokunulmazlığını ihlal etmek suçu sebebiyle mahkumiyet ile sonuçlanan bir davada, yerel mahkeme tarafından verilen kararın gerekçe içermemesi ve delillerle sonuç arasındaki bağın kurulmaması nedeniyle bozulduğu belirtilmiştir. Ayrıca, hükümde suça sürüklenen çocuğun yeniden suç işlemeyeceği kararına rağmen erteleme kararı verilmesi ve yargılama gideri dökümünün kısa kararda gösterilmemesi CMK'ya aykırı davranıldığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141, 5271 sayılı CMK’nın 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUK’nın 308/7. maddeleri.
18. Ceza Dairesi         2016/502 E.  ,  2016/14721 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak,
    1- Türkiye Cumhuriyeti Anayasa"sının 141, 5271 sayılı CMK’nın 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUK’nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, suça sürüklenen çocuğun suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin ve bunların nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği, hükmün CMK’nın 230. maddesine uygun şekilde gerekçe içermemesinin CMUK’nın 308/7. maddesinde kesin hukuka aykırılık hali olarak düzenlendiği gözetilmeden, önceki hükme atıf yapılarak gerekçesiz hüküm kurulması,
    2- Hükmün 6. paragrafında suça sürüklenen çocuk hakkında "yeniden suç işlemeyeceğine mahkemece inanılmadığından T.C.K."nın 51/1 ve C.M.K."nın 231/5 v.d. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına" karar verilmesine karşın, sonraki paragrafta "Sanığın yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde olumlu kanaat oluşması karşısında şartları oluşmakla" şeklindeki gerekçeyle erteleme kararı verilerek hükmün karıştırılması,
    3- Suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilen yargılama gideri dökümünün kısa kararda gösterilmemesi suretiyle, CMK’nın 324. maddesine aykırı davranılması,
    Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuğun ..."ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/09/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.