Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/20716 Esas 2014/9246 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/20716
Karar No: 2014/9246
Karar Tarihi: 05.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/20716 Esas 2014/9246 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin verdiği bir hüküm temyiz edilmiş ve Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından incelenerek bazı hususlar tespit edilmiştir. İddianamede talep edilmeyen çehrede sabit eser nedeniyle TCK’nin 86/1-c maddesi gereği sanıkların ek savunma hakkı tanınmadan hüküm kurulması, katılanın sanık Turgay’ı taşla yaralaması durumunda tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmadığının tartışılmaması, uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında TCK’nin 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluklarının sınırlarının belirtilmemesi, sanıklar hakkında TCK’nin 87/1-c-son fıkrası uygulanmadan eksik ceza tayini yapılmış olması gibi nedenlerle hüküm bozulmuştur. İlgili kanun maddeleri şöyle açıklanabilir; TCK’nin 86/1-c maddesi sanıkların ek savunma hakkının korunmasını sağlamakta, TCK’nin 29. maddesi tahrik hükümlerinin uygulanmasını belirlemekte, TCK’nin 53/1. maddesi hak yoksunluklarını ve sınırlarını açıklamakta, TCK’nin 87/1-c-son fıkrası eksik ceza tayininin uygulanmaması gerektiğini belirtmektedir.
3. Ceza Dairesi         2013/20716 E.  ,  2014/9246 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 3 - 2012/107324
    MAHKEMESİ : İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 14/02/2012
    NUMARASI : 2011/54 (E) ve 2012/24 (K)

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    Diğer temyiz itirazlarının reddine,ancak;
    1)İddianame ve içeriğinde talep edilmeyen çehrede sabit eser nedeniyle TCK"nin 86/1-c maddesinden sanıklara ek savunma hakkı tanınmadan hüküm kurulmak suretiyle CMK"nun 226 maddesine muhalefet edilmesi,
    2)Katılan H.. M.."nin, sanık Turgaya asansör meselesinden çıkan tartışmayı müteakip taşla vurarak yaraladığının mahkemece kabul edilmesi karşısında sanıklar lehine TCK"nin 29.maddesindeki tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
    3)Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında, TCK"nin 53/3. maddesi uyarınca; TCK"nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının "TCK"nin 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri" dışında kalan hususlarda infaz tamamlanıncaya değin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmemesi
    Kabule göre de;
    4)sanıklar hakkında TCK "nin 87/1-c-son fıkra uygulanmayarak eksik ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmiş,sanıkların,katılanın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.03.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.