Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/32326 Esas 2014/8240 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/32326
Karar No: 2014/8240
Karar Tarihi: 27.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/32326 Esas 2014/8240 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Gemlik 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin sanık hakkında iddianame düzenlemesi mümkün olmadığı halde hüküm kurduğunu ve dava konusu yer ile sanığın ecri misil ödediği yerin aynı olmadığını belirterek, sanığın suçsuz olduğuna karar vermiştir. Bu nedenle, idare vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2013/32326 E. , 2014/8240 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/198854
MAHKEMESİ : Gemlik 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/03/2012
NUMARASI : 2009/65 (E) ve 2012/339 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Ek iddianame düzenlenmesinin 5271 Sayılı CMK hükümlerine göre mümkün bulunmamasına göre, sanık hakkında usulünce yapılmış bir soruşturma ve açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de;
Dava konusu yer ile sanığın ecri misil ödediği Gemlik Kadastro Mahkemesinin 1988/71 Esas, 1989/76 karar sayılı dava dosyasının konusu olan yerin aynı yer olmadığı, dava konusu yerin orman kadastrosu kesinleşmiş alan içinde kaldığı ve orman alanı dışına çıkartılmadığına dair keşif ve bilirkişi raporlarından anlaşılmakla, sanığın subut bulan suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.