Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/4789 Esas 2017/11941 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4789
Karar No: 2017/11941
Karar Tarihi: 29.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/4789 Esas 2017/11941 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından dolandırıcılık suçundan sanıklara TCK’nın 157/1,35/2,52/2,53 maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet verilmiştir. Sanıklar, haksız menfaat temin etmek amacıyla kendilerini polis memuru ve savcı olarak tanıtıp müştekinin cep telefonundan aramışlardır. Ancak, sanıkların eylemi, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin olduğundan, görev bu suça bakmaya yetkili Ağır Ceza Mahkemesine aittir. Bu nedenle, Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerekmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 157/1,35/2,52/2,53 ve 158/1 (L) bendidir.
15. Ceza Dairesi         2017/4789 E.  ,  2017/11941 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK’nın 157/1,35/2,52/2,53. maddeleri uyarınca mahkumiyet(ayrı ayrı)

    Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    20/07/2012 tarihli iddianamede, müştekinin olay tarihinde kullanmış olduğu cep telefonundan arayan sanıkların kendilerini polis memuru ve savcı olarak tanıtmak suretiyle haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edilmesi karşısında; sanıkların eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
    Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin, BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 29/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.