Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23804 Esas 2014/8220 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23804
Karar No: 2014/8220

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23804 Esas 2014/8220 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karabük 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/215 (E) ve 2012/53 (K) numaralı davasında, sanık kamu yararına bir işte çalışıp çalışmadığı sorulmadan kısa süreli hapse mahkum edilmiştir. Ancak 5237 sayılı TCK'nin 50. maddesinin (1) fıkrası (f) bendi gereği sanığın çalıştırılması gerektiği için karar bozulmuştur. Ayrıca, 20.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun ile 4320 sayılı Ailenin Korunmasına Dair Kanun yürürlükten kalkmıştır. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50. maddesi, 7. maddesi, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 23. maddesi ve 4320 sayılı Ailenin Korunmasına Dair Kanun.
3. Ceza Dairesi         2013/23804 E.  ,  2014/8220 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 3 - 2012/88222
    MAHKEMESİ : Karabük 2. Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 30/01/2012
    NUMARASI : 2011/215 (E) ve 2012/53 (K)

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
    1)Sanığın kamuya yararlı bir işte çalışmaya gönüllü olup olmadığı yargılama aşamasında sorulmadan, sanığın mahkum olduğu kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 50. maddesinin (1) fıkrası (f) bendi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya çevrilmesi,
    2)Hükümden sonra 20.03.2012 tarihinde 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun"un yürürlüğe girdiği ve aynı kanunun 23.maddesiyle 4320 sayılı Ailenin Korunmasına Dair Kanunun yürürlükten kaldırıldığından,5237 sayılı TCK"nin 7.maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27/02/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.