Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/19100 Esas 2014/7618 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/19100
Karar No: 2014/7618
Karar Tarihi: 26.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/19100 Esas 2014/7618 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, eşi olan mağdureyi yüzünde iz bırakacak şekilde bıçakla yaralamaktan suçlu bulunmuştur. Mahkeme, sanığın cezasının 5237 sayılı TCK'nın 87/1-son maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiğini vurgularken, sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin kesin nitelikte olduğu için tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağına dikkat çekmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulsa da yeniden yargılama yapılması gerekmemektedir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 5237 sayılı TCK'nın 87/1-son maddesi, basit yaralama suçunda cezayı belirlerken dikkate alınması gereken faktörleri sıralamaktadır. 1412 sayılı CMUK'un 305/1-son maddesi ise, hüküm ancak kesinleştikten sonra tekerrürün varlığı tespit edilmişse tekerrür hükümlerinin uygulanacağını belirtmektedir.
3. Ceza Dairesi         2013/19100 E.  ,  2014/7618 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    Eşi olan mağdureyi bıçakla, yüzde sabit iz bırakacak şekilde yaralayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 87/1-son. maddesi uyarınca tayin edilecek cezanın 5 yıl hapis cezasından az olamayacağının gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır,
    Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
    Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin kesin nitelikte olması nedeniyle 1412 sayılı CMUK"un 305/1-son. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, tekerrür uygulamasının yer aldığı paragrafın hüküm fıkrasından çıkartılması, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.