1. Hukuk Dairesi 2013/2134 E. , 2013/5342 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,266 nolu parsel sayılı taşınmazın 1 nolu bağımsız bölümünü 12.01.2007 tarihinde davalıdan satın aldığını, davalının taşınmazı boşaltmadığını,davalı hakkında açtığı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/132 Esasına kayıtlı elatmanın önlenmesi davasının Mahkemenin 2008/397 K. sayılı kararı ile kabul edilip kararın derecattan geçmek suretiyle kesinleştiğini,davalının Haziran 2009 tarihinde taşınmazı boşalttığını ileri sürerek,davalının taşınmazı sattığı tarihten boşalttığı tarihe kadar geriye dönük 2.000,00.-TL (ıslah ile 4.650,00.-TL) ecrimisil isteğinde bulunmuş;yargılama aşamasında davalının taşınmazı boşalttığı tarihten elatmanın önlenmesi davasında dava dilekçesinin davalıya tebliği tarihine kadar geriye dönük hesaplanan 3.494,00.-TL ecrimisil de istemiştir.
Davalı,çekişmeli taşınmazın muvazaalı olarak davacıya devredildiğini, kendisi tarafından kullanılmadığını ve davacının da kullanımına engel olmadığını öne sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 155.69.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
