Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/27195 Esas 2014/18449 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27195
Karar No: 2014/18449
Karar Tarihi: 12.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/27195 Esas 2014/18449 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27/03/2012 tarihli ve 2011/69 (E) ve 2012/239 (K) numaralı dosyasında verdiği hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm istem gibi onanmıştır. Ancak, silahla tehdit suçundan verilen hükümde, sanığın işyerinde yapılan aramada kullanıldığı iddia edilen silah bulunamadığı halde, tanıkların beyanlarına dayanarak sanık mahkum edilmiştir. Bu sebeple, sanık müdafinin temyiz itirazları kabul edilerek hüküm 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
3. Ceza Dairesi         2013/27195 E.  ,  2014/18449 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 3 - 2013/283326
    MAHKEMESİ : Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 27/03/2012
    NUMARASI : 2011/69 (E) ve 2012/239 (K)

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    1) Yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
    2) Silahla tehditten kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Olayın meydana geldiği sanığın işyerinde yapılan aramada kullanıldığı iddia edilen silah bulunamamış ise de; katılanın yanında yer alan tanıklar Yüksel ve Doğan"ın kimsenin elinde silah görmediklerini beyan ettikleri halde diğer tanıklar Dursun ve Rahmi"nin sanığın katılanın başına silah dayadığı yönündeki beyanları gözetilerek hangi tanığın beyanına neden üstünlük tanındığı tartışılmadan sanığın silahla tehdit suçundan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.