Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/29710 Esas 2014/17944 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29710
Karar No: 2014/17944
Karar Tarihi: 07.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/29710 Esas 2014/17944 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın temyiz ettiği hükümde, adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca taksit aralığının kararda belirtilmemesi dolayısıyla infazda tereddüt oluştuğu belirtiliyor. Bu nedenle hüküm BOZULUYOR ancak yeniden yargılama yapılmıyor. Hüküm, adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin paragrafının \"10 eşit taksit\" ibaresinden önce gelmek üzere \"birer ay aralıkla\" ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilecek ve onanacak. Kanunlar ise 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri olarak belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2013/29710 E. , 2014/17944 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan sanığın, hakkında kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığa verilen adli para cezası taksitlendirilirken TCK"nin 52/4. maddesi uyarınca taksit aralığının kararda belirtilmemesi suretiyle infazda tereddüt oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca talebe aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. Maddesi uyarınca hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin paragrafının "10 eşit taksit" ibaresinden önce gelmek üzere "birer ay aralıkla" ibaresinin eklenmesi diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.