Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33601 Esas 2013/4172 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/33601
Karar No: 2013/4172
Karar Tarihi: 26.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33601 Esas 2013/4172 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, şoför mahallindeki paspasın altındaki kontak anahtarını alarak hırsızlık yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Temyizde, sanığın eylemi TCK'nın 142/2-d maddesine uyduğu halde mahkeme tarafından 142/1-e maddesi ile cezalandırıldığı gerekçesi ile bozma istenmemiştir. Ancak, Ceza Genel Kurulu'nun kararı doğrultusunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması mümkün değildir ve sanığın cezası en az 3 yıl hapis cezası olmalıdır. Dosyada yeterli delil bulunduğundan ve sanığın temyiz talebi yerinde görülmediğinden, hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 Sayılı TCK'nın 142/2-d ve 142/1-e, 5728 Sayılı Yasa'nın 562. maddesi ve 5271 Sayılı CMK'nın 231. maddesi.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/33601 E.  ,  2013/4172 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanığın şoför mahallinindeki paspasın altındaki kontak anahtarını bulunduğu yerden alarak eylemi gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında sanığın sabit olan eylemi 5237 sayılı TCK"ının 142/2-d maddesine uyduğu halde TCK"nın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Ceza Genel Kurulu"nun 14.06.2011 tarih ve 2011/7-48 esas 2011/128 sayılı kararında da açıklandığı üzere, verilen cezanın hukuka aykırı uygulama yapılması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına olanak sağlayacak sınırlar içinde kalması durumunda kazanılmış hak kuralı nedeniyle ortaya çıkan hafif cezadan ötürü ikinci kez avantajlı bir uygulama anlamına gelen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmedilmeyeceği, buna göre; sanığın eylemine uyan 5237 Sayılı TCK"nın 142/2/d, maddesinin uygulanması durumunda belirlenecek hapis cezasının en az 3 yıl olması gerektiğinden, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Yasa"nın 562. maddesi ile değişik 5271 Sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin sanık hakkında uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."un temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 26/02/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.