Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3128 Esas 2019/5660 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3128
Karar No: 2019/5660
Karar Tarihi: 23.10.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3128 Esas 2019/5660 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından verildi. Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmişti. Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ilamına yönelik istinaf istemi esastan reddedildi. Sanık müdafiinin temyiz istemi de CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında değerlendirilerek reddedildi. Kararın hukuka uygun olduğu belirtildi ve temyiz istemi esastan reddedildi. Kanun maddeleri ise şunlardır: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri. 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosya, Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilecek ve kararın bir örneği de Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderilecektir.
20. Ceza Dairesi         2018/3128 E.  ,  2019/5660 K.

    "İçtihat Metni"


    İNCELENEN KARARLA
    İLGİLİ BİLGİLER
    Mahkeme : ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Sanığın mahkûmiyetine dair Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 31.10.2017 tarih 2017/109 esas ve 2017/198 karar sayılı
    ilamına yönelik istinaf isteminin esastan reddi

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki temyiz nedenlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 23.10.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.