4. Ceza Dairesi 2013/3662 E. , 2014/36134 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün temyiz isteğine ilişkin olarak;
Eyleme, yükletilen suça ve ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının, temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteğine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tehdit fiili, kişinin ruh dinginliğini bozan, iç huzurunu, bilinç ve irade özgürlüğünü ihlal eden bir olgudur. Fiilin mağdur üzerinde ciddi bir korku yaratabilmesi açısından sonuç almaya objektif olarak elverişli, yeterli ve uygun olması gerekir. Ayrıca tehdidin somut olayda muhatap üzerinde etkili olması şart değildir. Bu nedenle mağdurun korkup korkmadığının araştırılması gerekmez. Karşı taraftan kaynaklanan haksız bir fiilin husule getirdiği şiddetli öfke ve elemin (gazabın) failin iradesini etkileyen bir etken olarak kusur yeteneğinde meydana getirdiği azalma nedeniyle koşulları varsa ancak yasal indirim nedeni olarak kabul edilebilir ise de, önceden ilke boyutunda kastı kaldıran ve suçun oluşumunu engelleyen bir husus olarak kabulü mümkün değildir.
Somut olayda sanığın, katılanın telefonuna mesaj göndererek “bundan sonra gölgenim, cezanı çekeceksin, seni süründüreceğim” dediğinin kabul edilmesi karşısında, öfkenin suç kastını kaldırmayacağı, tehdit sözlerinin objektif olarak korku yaratacak nitelikte bulunduğu, bu nedenle olayda tehdit suçunun kanuni unsurlarının bulunduğu gözetilmeden, kızgınlıkla söylenen sözlerin aynı zamanda ileride şikayet hakkının kullanılacağına yönelik beyan niteliğinde olduğu ve tehdit suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle beraat hükmü verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
