Sahte belge düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10954 Esas 2020/2432 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10954
Karar No: 2020/2432
Karar Tarihi: 12.03.2020

Sahte belge düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10954 Esas 2020/2432 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın sahte belge düzenlemek suçundan mahkum edildiği belirtiliyor. Sanığa TCK'nın 43/1. ve 213 sayılı VUK'nun 359/b maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası verilmiş, ancak takdiri indirim yapılarak ceza \"2 yıl 13 ay 15 gün\" olarak hesaplanmış. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesiyle ilgili iptal kararının infaz aşamasında da gözetilmesi gerektiği belirtiliyor. Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun yapıldığı, delillerin ve görüşlerin tartışılarak değerlendirildiği, sanığın suçu işlediğinin saptandığı ve hükmün eleştiri dışında bir aykırılık taşımadığı belirtiliyor. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 43/1, 53 ve 213 sayılı VUK'nun 359/b maddeleri yer almaktadır.
11. Ceza Dairesi         2017/10954 E.  ,  2020/2432 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Sahte belge düzenlemek
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    213 sayılı VUK"nin 359/b ve TCK"nin 43/1. maddeleri uyarınca hükmolunan 3 yıl 9 ay hapis cezasından TCK"nin 62. maddesi uyarınca takdiri indirim yapılırken sonuç hapis cezasının "3 yıl 1 ay 15 gün" yerine, "2 yıl 13 ay 15 gün" olarak hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde eleştiri dışında bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 12.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.