Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30876 Esas 2014/17080 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30876
Karar No: 2014/17080
Karar Tarihi: 30.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30876 Esas 2014/17080 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiş ancak, cezanın kesin nitelikte olduğu ve temyiz kabiliyeti bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararı ise, diğer temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Ancak, sanığın cezasının fazla tayin edilmesi ve ertelenen hapis cezasının yerine getirilmemesi gibi nedenlerle karar bozulmuştur. Bu kapsamda, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde, 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 86/3-e, 86/1 ve 51/3 maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 321. maddeleri kararda yer almaktadır.
3. Ceza Dairesi         2013/30876 E.  ,  2014/17080 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    HÜKÜM : Mahkumiyetine dair,


    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    1)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
    2)Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    a)Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/2, 86/3-e maddeleri gereği cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmış olmasına ve müştekinin Şişli Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 11/10/2006 günlü kesin adli raporunda yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokan bir durum olmadığı, basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olduğunun bildirilmesine ve hükmün gerekçesinde de eylemin niteliğinin bu şekilde kabul edilmesine rağmen sanığın 5237 sayılı TCK"nin 86/1 maddesi ile cezalandırılması suretiyle fazla ceza tayini,
    b)Mahkum olduğu kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 51/3 maddesi ile 1 yıl denetim süresi tayin edildiği halde 3 yıl içinde kasıtlı bir suç işlemesi durumunda bu cezanında yerine getirileceğinin ihtarına karar verilerek hükümde çelişkiye neden olunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.