Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/10713 Esas 2014/16966 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10713
Karar No: 2014/16966
Karar Tarihi: 30.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/10713 Esas 2014/16966 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, sanığın emval naklettiği esnada yakalanması ve savunmalarında emvalin başka bir kişinin tapulu arazisinden kesildiğini söylemesi üzerine yapılan incelemelerde, suça konu emval üzerinde keşif yapıldığı ancak ağaçların kesildiği iddia edilen sahada inceleme yapılmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, emvalin temin edildiği yerde de uzman bilirkişiler vasıtasıyla keşif yapılması gerektiği ve sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, eksik inceleme ve araştırma yapılarak sanığın beraatine ve emvalin sahibine iadesine karar verilmesi yanlış bulunmuştur. Kararda, bu nedenlerle katılan idare vekilinin temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü ve kararın bu sebeplerden dolayı bozulması gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise kararın 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi bozulmasına karar verilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2014/10713 E. , 2014/16966 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/272918
MAHKEMESİ : Akhisar 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/05/2012
NUMARASI : 2011/115 (E) ve 2012/542 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Dosya kapsamından, sanığın emval naklederken yakalanıp aşamalardaki savunmalarında emvalin A.. Y..’in tapulu arazisinden kesildiğini beyan etmesine; tanık olarak dinlenilen A.. Y..’in sanığın savunmasını doğrulamasına karşılık keşfin sadece suça konu emval üzerinde yapıldığı, ağaçların kesildiği iddia edilen sahada inceleme yapılmadığı anlaşılmakla, emvalin temin edildiği iddia edilen yerde de uzman bilirkişiler vasıtasıyla keşif yapılarak suça konu emvalin kesim tarihi, miktarı, vasfı, kesim şekli ve cinsi itibariyle tapulu araziden kesilen ağaçlardan elde edilmesinin mümkün olup olmadığının tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde sanığın beraatine ve emvalin sahibine iadesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.