Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28234 Esas 2014/16720 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28234
Karar No: 2014/16720
Karar Tarihi: 30.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28234 Esas 2014/16720 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 3. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, suç tarihi itibariyle 65 yaşını tamamlamış bir sanığın hapis cezasının tedbirlerden birisine çevrilmemesi ve bir başka sanığın hüküm açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmaması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Hükümde geçen kanun maddeleri şunlardır: Türk Ceza Kanunu'nun 50/1 ve 50/3 maddeleri, 5237 sayılı TCK, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5-14 ve 231/6 maddeleri, 5728 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
3. Ceza Dairesi         2013/28234 E.  ,  2014/16720 K.

    "İçtihat Metni"


    Tebliğname No : 3 - 2012/158559
    MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 23/03/2012
    NUMARASI : 2011/487 (E) ve 2012/609 (K)


    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
    1) Suç tarihi itibariyle 65 yaşını tamamlamış bulunan sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 50/1. maddesinde yer alan tedbirlerden birisine çevrilmemesi sureti ile TCK"nin 50/3. maddesine aykırı davranılması,
    2) Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin arşiv kaydının sabıkadan sayılamayacağı bu nedenle sanık hakkında, yargılama tarihinde yürürlükte bulunan 08/02/2008 tarih ve 5728 sayılı Kanun"un 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 231/5-14. madde ve fıkralarında öngörülen, CMK"nin 231/6. maddesinde şartları sayılan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanıp uygulanmayacağının denetime imkan verecek şekilde değerlendirilmesi gerekirken, ""sanık Abbas"ın ise kasıtlı suçtan mahkumiyet hükmü bulunduğundan HAGB hükümleri şartları oluşmadığından uygulanmayarak... "" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle uygulanmaması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.