Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28655 Esas 2014/16556 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28655
Karar No: 2014/16556
Karar Tarihi: 29.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28655 Esas 2014/16556 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Sanığın adli sicil kaydına bakılarak, daha önce aldığı ceza da dikkate alınarak, mükerrir olduğu sonucuna varılmıştır. Ancak, hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği görülmüştür. Bu durumun bozma sebebi olmadığı belirtilmiştir. Yine de, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanabilmesi için hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Sanığın cezasının yanlış uygulama sonucu adli sicil kaydında bulunan bir başka sanığın cezası esas alınarak çektirilemeyeceği belirtilerek karar bozulmuştur. TCK'nin 58/3 ve 86/2 maddeleri, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri İnfaz Kanunu'nun 108. maddesi açıklayıcı bir şekilde eklenmiştir.

3. Ceza Dairesi 2013/28655 E. , 2014/16556 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Bozma uyarınca mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya kapsamındaki sanığın adli sicil kaydına göre Asliye Ceza Mahkemesince 26/12/2002 tarihinde verilen 1997/387 E - 2002/724 K sayılı hükmün 20/04/2004 tarihinde keşinleştiği anlaşılmakla; mükerrir olan sanığa TCK"nin 58/3. maddesi uyarınca TCK"nin 86/2. maddesindeki hapis cezası tercih edildikten sonra TCK"nin 50/2. maddesine aykırı olarak hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği anlaşılmış ise de, aleyhe temyiz bulunmadığına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
TCK"nin 58. ve 5275 sayılı CGTİK"nin 108. maddelerince, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanabilmesi için hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği, hakkında adli para cezasına hükmedilen sanığın cezasının, hatalı uygulama yapılarak adli sicil kaydında bulunmayan ve diğer sanık ..."in adli sicil kaydındaki ilam esas alınarak, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının tekerrür ile ilgili kısmının hükümden çıkarılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.