23. Hukuk Dairesi 2016/4429 E. , 2019/877 K.
"İçtihat Metni"......
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatifin 2010 yılı genel kurulunun 26/06/2011 tarihinde yapıldığını ancak genel kurulda bakanlık temsilcisinin hazır bulunmadığını, genel kurulda kooperatifin gelir-gider hesapları ve durumu hakkında bilgi istedikleri halde müvekkillerine aydınlatıcı cevaplar verilmediğini ileri sürerek davalı kooperatifin 26/06/2011 tarihinde yaptığı 2010 yılı genel kurulunun iptali ile yeni bir genel kurul yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların iptalini istedikleri kararlara muhalif kalarak buna ilişkin şerhi tutanağa işletmekle ilgili dava şartını yerine getirmediklerini, bakanlık temsilcisi de olmadan genel kurul toplantısının yapılabileceğini, davacının niza konusu ettiği kararların hangi nedenlerle yasa ve ana sözleşmeye aykırı olduğunu açıklamadığını, iddiaların gerçek dışı olduğunu savunarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; hükümet komiserinin toplantıya çağrılması için gerekli işlemlerin yapıldığı, toplantının başlamasından itibaren 1 saat beklendiği hükümet temsilcisinin gelmemesi karşısında da toplantıya başlandığı, 1163 Sayılı Kanun"un 45 ve ana sözleşmenin 33. maddeleri uyarınca 1/4 toplantı yeter sayısının bulunduğu, kararların yeterli çoğunluklarla alındığı, bilanço ve gelir gider tablolarının, kooperatifin muhasebe kayıtlarına göre düzenlediği, genel kurula sunulan bilançoda yer almadığı ileri sürülen kalemlerin kooperatif kayıtlarında yer aldığının anlaşıldığı, muhasebe kayıtlarına uygun bilançonun ve gelir gider tablosunun düzenlenmiş olması nedeniyle davacıların bilançoların gerçeği yansıtmadığı iddialarının kabul edilmediği, alınan tüm kararlarda, yasa, ana sözleşme ve iyi niyet esaslarına aykırılık tespit edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
......
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 06.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
