Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28862 Esas 2014/15819 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28862
Karar No: 2014/15819
Karar Tarihi: 16.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28862 Esas 2014/15819 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Turgutlu 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Mağdurun zorunlu vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu onaylanmıştır. Mağdurun sinir hastalığı sebebiyle davaya vekil ile temsilinde zorunluluk bulunmaktadır. Yargılama sırasında atanmış olan vekil yokluğunda hüküm verilmiştir. Bu sebeple, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm BOZULMAKTADIR. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK'nin 237/2, 260/1, 234/2, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 321.

3. Ceza Dairesi 2013/28862 E. , 2014/15819 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/153396
MAHKEMESİ : Turgutlu 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/03/2012
NUMARASI : 2011/854 (E) ve 2012/233 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz eden mağdurun zorunlu vekilinin, 5271 sayılı CMK"nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğundan, mağdurun 5271 sayılı CMK"nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan, vekilinin de aynı yasanın 260. maddesi uyarınca katılan vekili olarak katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Ceza ehliyetini ortadan kaldıracak derecede akıl hastası olan mağdurun 5271 sayılı CMK"nin 234/2. maddesi gereğince istemi aranmaksızın kovuşturmada vekil ile temsilinde zorunluluk bulunduğu ve bu nedenle mahkemece vekil atanmasına karar verildiği halde, atanan vekilini yokluğunda yargılama yapılarak hükmün tefhimi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.