Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/11933 Esas 2014/15688 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11933
Karar No: 2014/15688
Karar Tarihi: 16.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/11933 Esas 2014/15688 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık Çan Altundarak ve diğer sanık hakkında yapılan incelemede, hükümün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğini belirtti. Aynı zamanda, kararların itiraz yasa yoluna tabi olduğunu ve sanığın başvurusunun itiraz mahiyetinde olduğunu kabul ederek dosyanın inceleme için itiraz merciine gönderilmesine karar verdi. Diğer sanık Eral Davutoğlu hakkında yapılan incelemede ise, hüküm olunan adli para cezasının kesin nitelikte olduğu ve sanığın temyiz istemine reddedilmesine karar verildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12 ve 264/1. maddeleridir. Ayrıca, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde ile 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317. maddeleri de kararda geçmektedir.
3. Ceza Dairesi         2014/11933 E.  ,  2014/15688 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    1- Sanıklar Çan Altundarak ve ... yönünden yapılan incelemede;
    Hükmün açıklanmasınını geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK"nin 231/12 maddesinde itiraz yasa yoluna tabi olduğunun belirtilmesine, aynı yasanın 264/1 maddesinde kanun yoluna başvurmada yanılmanın başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağının yazılı bulunmasın göre, katılan sanığın başvurusunun itiraz mahiyetinde olduğu kabul edilerek dosya hakkında inceleme yapılması için itiraz merciine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
    2- Sanık Eral Davutoğlu hakkında yapılan incelemede;
    Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 16.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.