Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/20952 Esas 2014/14029 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/20952
Karar No: 2014/14029
Karar Tarihi: 03.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/20952 Esas 2014/14029 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanıklar hakkında açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin inceleme yapıldığı belirtilmiştir. Kararın itiraza tabi olması ve ilgili merci tarafından karar verilmesi gerektiği vurgulanarak dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir. Ayrıca, müştekiyi yaralamaktan hüküm giyen sanık hakkındaki diğer itirazlar reddedilmiştir. Ancak, müştekinin ifadelerindeki çelişkilerin giderilmediği ve adli raporlar arasındaki çelişkilerin Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak giderilmediği belirtilerek eksik kovuşturma ile hüküm kurulduğu tespit edilmiştir. Bu sebeple, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddelerine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraza tabi olduğu ve ilgili merci tarafından karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, eksik kovuşturma ile hüküm kurulamayacağı ve gerektiğinde adli raporların giderilmesi için Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiği vurgulanmıştır.
3. Ceza Dairesi         2013/20952 E.  ,  2014/14029 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    HÜKÜM : Mahkumiyet
    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    1)Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik incelemede,
    Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 5560 sayılı kanunun 23.maddesi ile değişik 5271 sayılı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup itirazı üzerine ilgili merci tarafından karar verilmesi gerektiğinden dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
    2)Sanık ... hakkında müşteki ..."i yaralamaktan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde,
    Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
    a)Müşteki ..."ni 31/03/2011 tarihli celseye kadar tüm anlatımlarında sanık ..."in gözüne vuran fail olduğuna dair hiç bir beyanının bulunmadığı, kollukça alınan ifadesinde sanığın kendisine tekme ile vurduğunu beyan ettiği, anılan celsede ise daha önceki ifadelerinde hiç bahsetmediği şekilde gözüne sanığın demir çubukla vurduğunu ileri sürdüğü görülmekle önceki anlatımları ile oluşan çelişki giderilmeden ve bu beyana üstünlük tanınmasının nedenleri karar yerinde açıklanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
    b)Müşteki hakkında düzenlenen 23/02/2009 tarihli kesin adli rapor ile 07/03/2011 tarihli kesin adli rapor arasında oluşan çelişkilerin Adli Tıp Kurumundan alınacak bir rapor ile giderilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/04/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.