Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9632 Esas 2019/3983 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9632
Karar No: 2019/3983
Karar Tarihi: 27.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9632 Esas 2019/3983 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların katılığı etkisiz hale getirip, silahla yaralamalarına ilişkin verilen mahkumiyet kararları temyiz edildi. Mahkeme, diğer temyiz itirazlarını reddetmekle birlikte, sanıkların TCK'nin 37/1. maddesi uyarınca TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiği konusunda yanlış karar verildiğini kabul etti. Ayrıca, sanıkların üzerine atılı kasten yaralama suçunun uzlaşmaya tabi olduğu ancak tarafların uzlaşma konusunda sorulmadığı gözlemlendi. Taraflar arasında öncelikle uzlaşma girişiminde bulunulması gerektiği ve ardından yargılamaya devam edilerek hukuki durumun belirlenmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hükümler bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 253 ve 254. maddeleri, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2018/9632 E. , 2019/3983 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetler

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Oluşa, dosya içeriğine ve tanıkların beyanlarına göre sanık ...’ın kollarından tutarak etkisiz hale getirdiği katılanı, sanıklar ... ve ...’in silah niteliğindeki sopalarla yaraladıkları olayda koşulları oluştuğu halde TCK"nin 37/1. maddesi delaletiyle TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2) Sanıkların üzerine atılı 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunun uzlaşmaya tabi olması karşısında, soruşturma ve kovuşturma aşamasında taraflara uzlaşmayı kabul edip etmediklerinin sorulmadığı anlaşılmakla, taraflar arasında öncelikle 5271 sayılı CMK"nin 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma girişiminde bulunulması, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması üzerine yargılamaya devam olunarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.