Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7869 Esas 2019/3969 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7869
Karar No: 2019/3969
Karar Tarihi: 26.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7869 Esas 2019/3969 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesince verilen hükümde sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararına hükmedilmiştir. Ancak, sanığın adli sicil kaydı itibariyle sabıkasız olması sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Temyiz incelemesinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının yeniden suç tarihinden önce verildiği ve sanığın adli sicil kaydında yer alan bu kararın 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önce kesinleştiği belirtilerek, kanuni olmayan gerekçelerle 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri (detaylı ve açıklayıcı olarak):
- 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesi: \"Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.\"
- 6545 sayılı Kanun: Bu kanunla, özellikle seçimle ilgili suçlar ve basın suçlarına ilişkin düzenlemeler yapılmıştır.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: \"Yargıtay, kararı bozduğunda temyiz incelemesini yapmış sayılır ve hüküm tarihi itibariyle kanunun değişmiş olması halinde yeni kanun hükümlerinin uygulanması zorunludur.\"
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: \"Bozma veya onama kararı verildiği takdirde, ilgili mahkemece kararın gerekçesi açıklanarak yeniden hüküm kurulur.\"

3. Ceza Dairesi 2018/7869 E. , 2019/3969 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli sicil kaydı itibariyle sabıkasız olan sanık ... hakkında kasten yaralamadan kurulan hükümde, 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 72. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nin 231/8. maddesinde "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." şeklinde değişikliğin ancak yürürlük tarihinden sonra işlenen suçlar bakımından uygulanabileceği, olayımızda suç tarihinin 28.06.2014 tarihinden önce olduğu ve sanığın adli sicil kaydında yer alan ve 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önce 04.12.2012 tarihinde kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden, hakkında takdiri indirim maddesi uygulanan sanık için daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinden bahisle şartları oluşmadığı şeklindeki kanuni olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, istem gibi BOZULMASINA, 26.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.