Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9568 Esas 2019/3933 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9568
Karar No: 2019/3933
Karar Tarihi: 26.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9568 Esas 2019/3933 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın mağdur eşini tek tokat ile dudakta şişlik olacak şekilde yaraladığı gerekçesiyle mahkumiyet hükmü verdi. Ancak temel cezaların belirlenmesinde, TCK'nin 61. maddesinin 1. fıkrasında yer alan 7 bent dikkate alınarak somut gerekçeler belirtilmeden sanığın cezasının teşdiden en üst sınırdan belirlenmesi, kanuna aykırı olarak değerlendirildi. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin bazı hükümleri iptal etmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildiği için hüküm bozuldu. Kararda, TCK'nin 61. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin kararına atıf yapıldı.
3. Ceza Dairesi         2018/9568 E.  ,  2019/3933 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1) Olayda sanığın mağdur eşini tek tokat ile dudakta şişlik olacak şekilde yaraladığı dikkate alınarak TCK"nin 61. maddesi uyarınca temel cezalar belirlenirken, söz konusu maddenin 1. fıkrasında 7 bent halinde sayılan hususlar göz önünde bulundurularak ve somut gerekçeler tek tek belirtilmek suretiyle ilgili kanun maddelerindeki cezaların alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması gerektiği halde, yazılı şekilde denetime imkan verecek şekilde somut teşdit nedenleri izah edilmeden sanığın cezasının teşdiden en üst sınırdan belirlenmesi suretiyle aynı Kanun"un 61. maddesine aykırı davranılması,
    2) Kabule göre de; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.