Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/7699 Esas 2014/12935 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7699
Karar No: 2014/12935
Karar Tarihi: 27.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/7699 Esas 2014/12935 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tokat 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve 3. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Hükümde, sanık bir minibüs aracılığıyla odun kömürü kaçırmakla suçlanmıştır. Ancak mahkeme tarafından alınan kararda, suçta kullanılan eşyanın müsadere edilmesinden önce işlenen suçun ağırlığı ve hakkaniyete uygunluğu konusunda tartışma yapılmadan hüküm kurulması eleştirilmiştir. Ayrıca, gün adli para cezasının yanlış hesaplanması, müsadere edilen aracın değerinin dikkate alınmaması ve tahmin edilen emvalin değerine göre ceza konusunda bir tartışma yapılmaması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kararda, TCK'nin 54/3, 62, 108/3 maddeleri ele alınmış ve uygulamada yapılan hatalar detaylı olarak açıklanmıştır.
3. Ceza Dairesi         2014/7699 E.  ,  2014/12935 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 3 - 2012/257729
    MAHKEMESİ : Tokat 1. Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 22/05/2012
    NUMARASI : 2007/22 (E) ve 2012/602 (K)

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
    1) 2005 model Ford marka minibüs olan nakil aracının bilinen değeri nazara alınarak TCK’nin 54/3 maddesi uyarınca suçta kullanılan eşyanın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurup doğurmayacağı ve hakkaniyete uygun olup olmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2) TCK’nin 62. maddesinin uygulanması sırasında gün adli para cezasının 16 yerine 17 gün olarak fazla tayini,
    3) Müsaderesine karar verilen aracın değeri tespit ettirilerek katılan idare lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    4) Sanığın ford marka minibüs ile çuval içinde odun kömürü kaçırdığı ve ele geçirilemediği iddia edilen emvalin tahmini değeri nazara alınarak sanık hakkında 6831 sayılı Yasanın 108/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan idare vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.