Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23282 Esas 2014/12831 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23282
Karar No: 2014/12831
Karar Tarihi: 27.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23282 Esas 2014/12831 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Edirne 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-d-son maddelerine göre sanığın bıçakla yaralaması nedeniyle hükmedilecek cezanın alt sınırının 5 yıldan az olamayacağına dikkat edilmeden eksik ceza tayini yapıldığı ve sanığın hapis cezasının infazı süresince kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkilerden mahrum bırakılması konusunda TCK'nin ilgili maddelerine uyulması gerektiği belirtilen karar, temyiz edilmek suretiyle Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Bu maddelere göre sanık hakkında uygun ceza tayini yapılmadığı, ayrıca yoksun bırakılma kararında hatalı bir uygulama yapıldığı tespit edilmiş ve karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 53/1-a, b, c, d, e ve 53/3. maddeleridir.
3. Ceza Dairesi         2013/23282 E.  ,  2014/12831 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 3 - 2012/130965
    MAHKEMESİ : Edirne 4. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 23/03/2012
    NUMARASI : 2011/519 (E) ve 2012/116 (K)

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
    1) Sanığın katılanı silahtan sayılan bıçak ile hayati tehlike geçirecek nitelikte yaralaması nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-d-son maddeleri gereğince hükmedilecek cezanın alt sınırının 5 yıldan az olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini,
    2) Sanığın 5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK"nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK"nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.