Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/25101 Esas 2014/12829 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25101
Karar No: 2014/12829
Karar Tarihi: 27.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/25101 Esas 2014/12829 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Afşin Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, sanığın akıl hastalığı olduğunun tespit edilmesine rağmen, savunmanın müdafii olmadan alındığı ve bu nedenle hükümde hatalar olduğu karara bağlanmıştır. Ayrıca, sanığın akli rahatsızlığı nedeniyle tayin edilen cezanın süresi aynı kalmak koşuluyla tamamen güvenlik tedbirine çevrilmesi gerektiği ve sanık hakkında TCK'nin 53. maddesinde sayılan haklarından yoksun bırakılamayacağı vurgulanmıştır. Bu nedenlerden dolayı mahkeme kararı bozulmuş ve yeniden değerlendirilmesine karar verilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nin 32/2. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 150/2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 57. maddesi, TCK'nin 53. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
3. Ceza Dairesi         2013/25101 E.  ,  2014/12829 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 3 - 2012/127605

    MAHKEMESİ : Afşin Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 14/02/2012
    NUMARASI : 2010/362 (E) ve 2012/118 (K)

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
    1) 5237 sayılı TCK"nin 32/2. maddesi kapsamında akıl hastalığı olduğu tespit edilen sanığın savunmasının müdafii olmadan alınarak, 5271 sayılı CMK"nin 150/2. maddesine aykırı davranılması,
    2) Sanığın akli rahatsızlığı nedeni ile davranışlarını yönlendirme yeteneği azalmış olması nedeni ile tayin olunan cezanın süresi aynı olmak koşulu ile bu cezanın 5237 sayılı TCK"nin 32/2. maddesinin son cümlesi ve aynı kanunun 57. maddeleri uyarınca tamamen akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirine çevirmek suretiyle infazına çevrilmiş olmakla hakkında TCK"nin 53. maddesinde sayılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.