2. Hukuk Dairesi 2014/17681 E. , 2014/17348 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sincan 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :03.10.2013
NUMARASI :Esas no:2013/1 Karar no:2013/653
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının kişilik haklarına saldırı teşkil eden, davalıdan kaynaklanan bir eylemin varlığı ispat edilememiştir. Davalı kocaya yüklenen kusur boşanma nedeni olup, manevi tazminat nedeni değildir. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları oluşmadığı halde, davacı lehine manevi tazminata karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 2. bentteki bozmada oyçokluğuyla, diğer yönlerden oybirliğiyle karar verildi.15.09.2014 (Pzt.)
KARŞI OY YAZISI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun manevi tazminatla ilgili bozma kararına katılmıyorum.
