Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/2295 Esas 2014/21985 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2295
Karar No: 2014/21985
Karar Tarihi: 03.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/2295 Esas 2014/21985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme, sanığın eşini silah gibi kullanarak yaralaması suçundan ceza vermiştir ancak ceza miktarı eksik tayin edilmiştir. Ayrıca müştekinin başka erkeklerle samimi mesajlaşmaları nedeniyle sanığın kasten yaralama suçunu haksız tahrik altında işlemiş olabileceği düşünülerek, cezanın yeniden tespit edilmesi gerektiği belirtilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c, ve 87/1-son maddelerinden bahsedilerek, suçlulara verilecek cezaların tespitinde bu maddelerin uygulanması gerektiği vurgulanmıştır.

3. Ceza Dairesi 2014/2295 E. , 2014/21985 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/235167
MAHKEMESİ : İstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/07/2012
NUMARASI : 2009/784 (E) ve 2012/1418 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1) Silahtan sayılan araba anahtarıyla yüzde sabit eser olacak şekilde mağdur eşini yaralayan sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 86/1. maddesinden temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra 86/3-e ve 87/1-c ve 87/1-son maddelerinin tatbik edilmesi suretiyle tespit edilecek hapis cezasının 5 yıldan az olamayacağı da dikkate alınıp diğer indirimlerin bu ceza üzerinden yapılarak sonuç cezanın tespiti gerekirken yazılı şekilde eksik ceza tayini edilmesi,
2) Sanık ile müştekinin evlilikleri devam ederken ortak çocuklarının beyanına göre ve bilirkişinin evde kurulu bilgisayar üzerinde tarafların rızası ile yaptığı inceleme ile müştekinin başka erkekler ile samimi mesajlaşmalarının sabit olduğu, sanığın üzerine atılı ve sabit olan kasten yaralama suçunu bu hissiyat ve haksız tahrik altında işlediği irdelenip sanığın hukuki durumunun tespit ve tayin edilip sonucuna göre ceza verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, aynı yasanın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 03.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.