Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/2098 Esas 2014/21772 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2098
Karar No: 2014/21772
Karar Tarihi: 02.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/2098 Esas 2014/21772 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği karar, temyiz edilmiş ve yüksek mahkeme tarafından incelenmiştir. Mağdurun davadan vazgeçtiği için müşteki vekilinin temyiz isteği reddedilmiştir. Ancak, yüksek mahkeme, sanığın meşru savunma hakkını aşarak katılanı yaraladığı belirtildiği için mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğini belirtmiş ve kararın bozulmasına karar vermiştir. Bu sebeple, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca karar bozulmuştur. Kanun maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri ve 5237 sayılı TCK'nin 25. maddesi şeklindedir.
3. Ceza Dairesi         2014/2098 E.  ,  2014/21772 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    HÜKÜM : Beraat

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    1)Müşteki vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde,
    Mağdurun 20.09.2011 tarihli duruşmada şikayetçi olmadığını, davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, mağdurun "katılan" sıfatını kazanamadığından, taraf sııfatı bulunmaması nedeniyle müşteki vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
    2) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelemesinde,
    Diğer temyiz itirazların reddine ancak,
    5237 sayılı TCK"nin 25. maddesinde belirtildiği üzere meşru savunmanın saldırı ile orantılı biçimde olması gerektiği fakat olayda sanığın katılanın kendisine hakaret edip eli ile vurması üzerine sanığın tahrik altında elindeki bıçakla katılanı yaraladığı, meşru savunmanın orantılılık unsurunun oluşmaması karşısında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.