4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/14348 Esas 2016/11061 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14348
Karar No: 2016/11061
Karar Tarihi: 15.12.2016

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/14348 Esas 2016/11061 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların kıyılmış tütün satması şeklindeki eylemi, 5752 sayılı Kanunun 3. maddesiyle 4733 sayılı Kanun'un 8. maddesine eklenen 5. fıkranın \"o\" bendine göre idari yaptırımı gerektiren kabahat oluşturuyor. Ancak yerel mahkeme sanıklar hakkında beraat kararı vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, yerel mahkemenin yanlış karar verdiği ve sanıkların kabahat işlediği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞTUR. Ancak bu eylem için idari para cezası verilebilecek olsa da, soruşturma zamanaşımı nedeniyle ceza verilemeyeceği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: 5752 sayılı Kanun'un 3. maddesi, 4733 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesi.

7. Ceza Dairesi 2016/14348 E. , 2016/11061 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Tüm dosya içeriğine göre sanıkların kıyılmış tütün satması şeklinde gerçekleşen eyleminin 03.04.2008 gün ve 5752 sayılı Kanunun 3. maddesiyle 4733 sayılı Kanun"un 8. maddesine eklenen 5. fıkranın "o" bendine göre idari yaptırımı gerektiren kabahat oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan TAPDK vekilinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, atılı eylem yönünden 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24. maddesi uyarınca mahkemece de idari para cezası verilebilecek ise de; verilebilecek idari para cezasının miktarına göre aynı yasanın 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olması karşısında ilgili kişiye İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 15.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.