Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/26827 Esas 2013/11668 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26827
Karar No: 2013/11668
Karar Tarihi: 29.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/26827 Esas 2013/11668 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve tekerrüre esas olan bir adli para cezasının infaz aşamasında göz önünde bulundurulmaması nedeniyle, 13. Ceza Dairesi tarafından bozulan bir hırsızlık davasıyla ilgili olarak yapılan temyizde, Mahkeme, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul ederek diğer temyiz itirazlarını yerinde görmedi. Ancak, 5237 sayılı TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacak olan adli para cezası göz önünde bulundurulmadığından hükmün BOZULMASINA karar verildi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. ve 58/5. maddeleri, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/4, 522, 55/3, 59, 647 sayılı Kanunu’nun 4,6. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2012/26827 E.  ,  2013/11668 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uygulanmamış ise de infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.10.2007 tarih ve 2006/399 Esas 2007/763 Karar sayılı 765 sayılı TCK"nın 491/4, 522, 55/3, 59, 647 sayılı Kanunu’nun 4,6. maddeleri gereğince verilen 792 TL adli para cezasına ilişkin ilamın 5237 sayılı TCK’nun 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘58. maddenin uygulanmasına” ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.