Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11166 Esas 2019/3623 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11166
Karar No: 2019/3623
Karar Tarihi: 12.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11166 Esas 2019/3623 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen mahkumiyet hükmünü incelerken, sanığın suçu işlediğini kabul etti. Ancak, şikayetçinin motosikletinin çalınmasıyla ilgili olarak mahkeme eksik soruşturma yaptığı gerekçesiyle hükmü bozdu. Mahkeme, öncelikle şikayetçinin bahse konu yerin caminin eklentisi olup olmadığını belirlemesi gerektiğini ve bu yerin eklenti olduğunu tespit etmeleri halinde suçun 28.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı belirtti. Eklenti olmaması halinde ise suçun TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturacağına dikkat çekti. Kanun maddeleri, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e ve 142/2-h maddeleridir.

13. Ceza Dairesi 2018/11166 E. , 2019/3623 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Şikayetçinin cami avlusuna park ettiği motosikletin sanık tarafından çalınmış olduğunun anlaşılması karşısında öncelikle bahse konu yerin caminin eklentisi niteliğinde etrafının çevrili olup olmadığının şikayetçi beyanı alınarak veya gerekmesi halinde mahalinde keşif icra edilmek suretiyle belirlendikten sonra eklenti olduğunun anlaşılması halinde eyleminin suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 28.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı, şayet eklentisi olmaması halinde ise bu kez eyleminin TCK"nın 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 12/03/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.