16. Hukuk Dairesi 2012/9671 E. , 2013/1038 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Hasanlı köyü çalışma alanında bulunan 152 ada 68, 69, 70, 71, 72, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87,103 ada 22, 104 ada 5, 6, 7 106 ada 5, 6, 22, 23, 24, 25, 47, 48, 56, 58, 80, 81, 82, 159 ada 12, 13, 14, 16, 18, 175 ada 32, 33, 107 ada 19, 26, 27, 28, 29, 30, 118 ada 2, 3, 5, 6, 7, 8, 158 ada 62, 63, 64, 65 136 ada 1, 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazlar taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların kök muris ..."dan kaldığı ve taksim edilmediği iddiasıyla veraset ilamındaki payları oranında mirasçıları adına tescili talebi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine dava konusu taşınmazların tespit gibi tesciline karar vermiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
