9. Ceza Dairesi 2016/1646 E. , 2016/8515 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’in cezaevinden gönderdiği ... ve ... tarihli dilekçeleriyle cezasının onaylanmasını talep ettiği, bu istemlerinin temyizden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşılmakta ise de, .. sayılı CMK"nın ... maddesinde belirtildiği üzere, müdafi ile sanığın iradelerinin yasa yoluna başvurma konusunda çelişmesi halinde müdafiin iradesi geçerli sayılacağından, ... ve ... tarihlerinde ... yaşından küçük olan sanık ...’in temyizden vazgeçme iradesine itibar edilmeyerek sanıklar hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında TCK"nın ... maddesi gereğince temel ceza belirlendikten sonra ... maddesi gereğince ceza artırılırken “bir kat” arttırılacağının belirtilmesi karşısında, ceza miktarı üzerinden yarı oranında artırım yapılması, sonuç ceza doğru bulunduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 05.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
