İmar kirliliğine neden olmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/14727 Esas 2015/10229 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14727
Karar No: 2015/10229
Karar Tarihi: 04.11.2015

İmar kirliliğine neden olmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/14727 Esas 2015/10229 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 53. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, kendisine ait olan binayı kiraya verdiğini ve kiracının ruhsata aykırı değişiklikler yaptığını iddia etti. Tanık da bu iddiayı doğruladı. Ancak mahkeme, tanığın da bu suça dahil olduğu gerekçesiyle davanın birleştirilip karar verilmesi gerektiği görüşünde. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve yargılama öncesi aşamadan başlayarak yeniden yapılması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak ise İmar Kanunu'nun 32, 43 ve 44. maddeleri gösterilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/14727 E. , 2015/10229 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2014/48686
MAHKEMESİ : İstanbul 53. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/11/2013
NUMARASI : 2011/475 (E) ve 2013/401 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak
SUÇ TARİHİ : 07/03/2011
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın savunmasında suça konu binanın mülkiyetinin kendisine ait olduğunu ancak tanık C.. A.."a 2010 yılında binasını kiraya verdiğini, tanığında binasını pansiyon olarak kullanmaya başladığını, tutanakta ve bilirkişi raporunda yer alan ruhsata aykırı değişikliklerin tanık tarafından yapıldığını, kendisinin yurtdışında yaşaması sebebiyle tanığın faaliyetlerinden haberdar olmadığını beyan etmesi, tanık C.. A.."ın da sanığı doğrulaması karşısında tanık C.. A.. hakkında suç duyurusunda bulunularak dava açılması halinde, sözkonusu davaların birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan F.. B.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.