Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/11712 Esas 2016/8052 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11712
Karar No: 2016/8052
Karar Tarihi: 01.11.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/11712 Esas 2016/8052 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2015 yılında bir kişiyi uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum etmiştir. TCK'nın 53. maddesi uygulanırken, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki yetkilerinin sınırlandırılması yerine tüm altsoy dışındakilerin de haklarından yoksun bırakılması ile ilgili bir karar verilmiş fakat bu karar Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir. Kararda, suçun sübutu kabul edilmiş ve hükmün eleştirilecek bir yönü bulunmadığından, temyiz itirazlarının reddedilerek hüküm onaylanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrası, 53/1-c maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararı.
9. Ceza Dairesi         2015/11712 E.  ,  2016/8052 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının uygulanması sırasında sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından sınırlama getirilmesi yerine, altsoy dışındakileri de kapsayacak biçimde koşullu salıverilme tarihine kadar TCK"nın 53/1-c maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi aynı maddenin (3) numaralı fıkrasına aykırı ise de; hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararı da dikkate alınarak bu hususların infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.