Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/992 Esas 2018/6276 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/992
Karar No: 2018/6276
Karar Tarihi: 03.12.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/992 Esas 2018/6276 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı firma ile davalılar arasındaki itirazın iptali davası sonucunda, davalılar adına yapılan adli yardım talebi reddedilmiştir. Dosyanın yeniden gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 336/2. maddesi ve geçici 3. maddesi ile Usul Kanunu'nun 434/3. maddesi yer almaktadır. HMK'nın 336/2. maddesi, belge ibrazı yapmayan tarafın taleplerinin reddedileceğini düzenlemektedir. HMK'nın geçici 3. maddesi ise temyiz başvuru harcı ve nispi temyiz harcının yatırılabilmesi için işlem yapılması gerektiğini belirtmektedir. UK'nın 434/3. maddesi ise temyiz incelemesi yapmadan önce gerekli harçların yatırılması gerektiğini düzenlemektedir.
19. Hukuk Dairesi         2017/992 E.  ,  2018/6276 K.

    "İçtihat Metni"

    Davacı ...Ş. vek. Av. ... ile davalılar 1-... İhr. İth. İnş. San. ve Tic. A.Ş.-... Yol Yapı Nak. İnş. Otelcilik A.Ş.(Birleşen Şirket) 2- ... vek. Av.... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 10.12.2015 gün ve 2014/1151 E. - 2015/884 K. sayılı hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü

    - K A R A R -

    1-Hükmü temyiz eden davalılar ... ve ... İhracaat İthalaatİnş. San. Ve Tic. A.Ş.-... Yol Yapı Nak. İnş. Otelcilik A.Ş.(Birleşen Şirket)’in davalılardan birinin şirket olması ve diğer davalı gerçek kişinin ise HMK’nın 336/2. maddesinde öngörülen belgeleri mahkemeye sunmadığından dayanaksız olan adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
    2-Dairemizin adli yardım talebinin reddine ilişkin kararına itiraz edilmez veya itiraz ret edilirse, gerekli temyiz harcı yatırılmadan temyiz incelemesi yapılamayacağından temyiz başvuru harcı ve nispi temyiz harcının yatırılabilmesi için HMK’nın geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK’nın 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalıların adli yardım taleplerinin reddine, Dairemizin bu kararına karşı Yargıtay 20. Hukuk Dairesi nezdinde itirazda bulunulabileceğine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.