Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/972 Esas 2021/3871 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/972
Karar No: 2021/3871
Karar Tarihi: 20.04.2021

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/972 Esas 2021/3871 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2021/972 E. ve 2021/3871 K. sayılı kararda Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı'nın mütalaasının dava şartı olan \"2006-2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme\" suçundan verildiği ancak Cumhuriyet Başsavcılığı'nın sahte fatura kullanma suçundan tek hüküm kurduğu belirtilmiştir. Mahkemece suçun cezasının türü ve üst sınırına göre olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davalarının olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düştüğüne karar verilmiştir. Kanunlar açısından, suçun cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı ve mahkeme kararının 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASI, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİ gerekmektedir.
11. Ceza Dairesi         2021/972 E.  ,  2021/3871 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi



    Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı‘nın 25.10.2011 tarihli 213 sayılı VUK"nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın “2006-2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçundan verilmesine rağmen ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 24.11.2011 tarih ve 2011/54997 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 2006-2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme veya kullanma suçundan kamu davası açılması ve mahkemece sahte fatura kullanma suçundan tek hüküm kurulması yasaya aykırı ise de; zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında;
    Sanığa yüklenen “2006-2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 20.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.