Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/557 Esas 2019/7446 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/557
Karar No: 2019/7446
Karar Tarihi: 08.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/557 Esas 2019/7446 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet kararı temyiz edildi. Temyiz üzerine yapılan incelemede, sanığın adli sicil kaydında sabıkasının olmaması ve olayda zararın meydana gelmemesi gibi durumlar da değerlendirilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmediği ve hüküm açıklamasının geri bırakılmamasına yanıltıcı bir gerekçeyle karar verildiği belirlendi. Ayrıca, sanığın cezasında yanlış hesaplama yapıldığı ve erteleme uygulamasında hatalar olduğu saptandı. Bu nedenle mahkeme kararı bozularak yeniden değerlendirilmesi gerektiği hükmedildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle: 5271 sayılı CMK'nın 231/6-b fıkrası, TCK'nın 35. ve 62. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 53/4. ve 53/1. maddeleri, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
3. Ceza Dairesi         2019/557 E.  ,  2019/7446 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
    1) Sanık hakkında silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, somut olayda zararın meydana gelmediği ve sanığın adli sicil kaydında sabıkasının da bulunmadığı gözetildiğinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına 5271 sayılı CMK"nin 231/6-b fıkrasındaki koşulların oluşup oluşmadığı hususunun değerlendirilmesi sonucu karar verilmesi gerektiği gözetilmeden "...eylemin mağdurunun muhatabının toplum içindeki şahsiyeti gözetilerek..." şeklindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    2) Sanık hakkında kurulan hükümde, TCK"nin 35. maddesine göre (3/4) indirim yapılırken "2 ay 7 gün hapis cezası" yerine "2 ay 15 gün hapis cezasına" hükmedilerek, TCK 62. maddesi gereğince (1/6) indirim yapılınca "1 ay 25 gün hapis" cezası yerine "2 ay 2 gün hapis" cezasına karar verilerek sanık hakkında sonuç olarak fazla ceza tayin edilmesi,
    3) Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53/4. maddesine aykırı olarak 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesinin uygulanması,
    Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 08.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.