Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6762 Esas 2019/736 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6762
Karar No: 2019/736
Karar Tarihi: 22.01.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6762 Esas 2019/736 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan davanın kararında, sanığın beraat ettiği belirtiliyor. Ancak kararın öncesinde temyiz süresinin yanıltıcı şekilde 15 gün olduğu belirtilerek avukatlar da dahil olmak üzere yanıltıcı bilgi verildiği ve bu durumun adil yargılanma hakkı kapsamında mahkemeye erişim hakkının ihlali niteliğinde bulunduğu ifade ediliyor. Bu nedenle, şikayetçi vekilinin temyiz istemi reddediliyor. Kararda geçen kanun maddeleri şöyle açıklanabilir: 7035 sayılı Kanun'un 21. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 291.maddesi (1.fıkra), 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 305 ila 326. maddeleri ve 310. maddesi.
11. Ceza Dairesi         2018/6762 E.  ,  2019/736 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Beraat

    Hükümden önce 05.08.2017 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7035 sayılı Kanunun 21. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nin 291.maddesinin 1.fıkrasında düzenlenen ve Bölge Adliye Mahkemelerinin kararlarına karşı yedi gün olarak öngörülen temyiz süresinin on beş gün olarak değiştirildiği, ancak Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay"dan geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK’nin 305 ila 326. maddelerinin uygulanması gerektiği ve 1412 sayılı CMUK"nin 310. maddesi uyarınca da temyiz süresinin bir hafta olduğu gözetilmeden temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilmek suretiyle yanıltıcı ifade kullanılmış olması, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 13.10.2015 tarihli 2015/11-120 Esas ve 2015/313 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, avukatlar da dahil olmak üzere başvurucuların kanun yolunda yanılmalarına sebep olduğu gibi Anayasa Mahkemesi"nin 09.06.2016 tarihli kararına göre de bu durumun adil yargılanma hakkı kapsamında mahkemeye erişim hakkının ihlali niteliğinde bulunması nedeniyle, şikayetçi vekilinin 26.10.2018 tarihli temyiz isteminin belirtilen sebeplerle süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:


    Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmeyen katılan ...’in dosyada katılma hakkı bulunmadığı ve bu suç için usulsüz verilen katılma kararının hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden adı geçen şikayetçi vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 22.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.