19. Hukuk Dairesi 2018/320 E. , 2018/5985 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davacının cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlattığı icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkide davalının satın aldığı malların davacı çalışanı tarafından gönderildiğini ve fatura bedellerinin bu çalışana ödendiğini, davalının muaccel olan cari hesap borcu olmadığını belirterek davanın reddine ve %40 oranında tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı tarafından sunulan davacı çalışanının imzasını içeren ödeme belgelerinin gerek mahkemece gerekse kesinleşen ceza dosyasında alınan bilirkişi raporlarına göre sahte olduğunun tespit edildiği, bu nedenle davalının ödeme savunmalarına itibar edilmediği, davacı ticari defterlerine göre davalının takip tarihi itibariyle cari hesap borcunun 69.104,56 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, itirazın kabul edilen miktar yönünden iptaline, kabul edilen alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
