Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11566 Esas 2019/7306 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11566
Karar No: 2019/7306
Karar Tarihi: 04.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11566 Esas 2019/7306 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hüküm temyiz edildi ve incelendi. Sanık suçu inkar etti, mağduru yaraladığı haksız eylemi dosyadan açıkça anlaşılamadı. Bu nedenle, TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümleri uygulanmadı. Tekerrüre esas alınan suçların tarihleri de dikkate alındı ve suç tarihinin 01.06.2005'ten sonra olduğu anlaşıldı. Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri ile ilgili kanun maddeleri açıklandı. Temyiz itirazları reddedildi ancak denetimli serbestlik tedbirine ilişkin sürenin infaz aşamasında yasalara uygun tayin ve tespit gerektiği göz ardı edildiği için, hüküm BOZULDU. Ancak bu durum yeniden yargılama gerektirmediği için hüküm düzeltildi ve ONANDI. Kanun maddeleri ise TCK 29, 58 ve 5275 sayılı Kanun'un 108 ve 5. maddeleri olarak belirtildi.

3. Ceza Dairesi 2018/11566 E. , 2019/7306 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yüklenen suçu aşamalarda inkar ettiği, mağdurun soruşturmadaki soyut beyanı dışında sanığın mağduru, mağdur taraftan kaynaklanan hangi haksız hareketten dolayı yaraladığının dosya kapsamından açıkça anlaşılamadığı dolayısıyla sanık hakkında TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanamayacağından ve yine tekerrüre esas alınan suçun tarihi ile tekerrür hükümlerinin uygulanacağı suçun tarihinin 01.06.2005 tarihinde önce olması durumunda tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağı, temyize konu hükümde suç tarihinin ise 01.06.2005 tarihinden sonra olduğu anlaşılmakla, tebliğnamenin bu yöndeki bozma istemli görüşlerine iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu konuda karar verecek merci 5275 sayılı Kanun"un 108. maddesinde düzenlenmiş olup, aynı maddenin 5. fıkrası ile de tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde şartla salıverilmeye ilişkin hükümlerin uygulanacağının hükme bağlandığı, bu sebeplerle denetimli serbestlik tedbirine ilişkin sürenin infaz aşamasında 5275 sayılı Kanun hükümleri uyarınca tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeksizin, infazı kısıtlar biçimde sanık hakkında 1 yıl denetim süresi belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında
TCK"nin 58. maddesinin uygulandığı kısımdan ""5275 sayılı Kanun"un 108/4 maddesi gereğince cezanın infazının tamamlanmasından sonra başlamak üzere bir yıl denetim süresi belirlenmesine,"" ibaresinin çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.