Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/10988 Esas 2010/3051 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/10988
Karar No: 2010/3051
Karar Tarihi: 18.03.2010

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/10988 Esas 2010/3051 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, paydaşlığın giderilmesi davasıyla ilgilidir. Davacı, paydaşlığı satış yoluyla sona erdirmek istemiştir ve mahkeme bu talebi kabul etmiştir. Ancak davacılar tarafından temyiz edilmiştir ve temyiz aşamasında, davada yer alması gereken bir mirasçının davada yer almadığı ortaya çıkmıştır. Mahkeme, bu mirasçının davaya dahil edilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. HMUK'nun 569. maddesi uyarınca, tüm paydaşların davada yer alması gerektiği belirtilmiştir. Kararda ayrıca, davaya konu olan taşınmaz tapuda kayıtlı olduğu için mirasçılık belgeleri dikkate alınarak, aile nüfus kayıt tablosu getirtilerek denetlenmelidir denilmiştir. Hüküm bozulmuştur çünkü taraflar tam olarak teşkil edilmemiştir. Kanun maddeleri: HMUK'nun 569. maddesi.
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2009/10988 E.  ,  2010/3051 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    Uyuşmazlık bir adet taşınmazda paydaşlığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece paydaşlığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
    Paydaşlığın giderilmesi davaları paylı veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan iki taraflı taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır.
    Paydaşlığın giderilmesi davasını paydaşlardan biri veya bir kaçı diğer paydaşlara karşı açar. HMUK.nun 569.maddesi hükmü uyarınca davada bütün paydaşların yer alması zorunludur. Paydaşlardan veya ortaklardan birisinin ölmesi halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir.
    Davaya konu taşınmaz ... adına tapuda kayıtlı olup, malik ...’ın dava açılmadan önce ölmüş olduğu hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.Ancak davacının davada dayandığı ve hükme esas alınan mirasçılık belgesinde ismi bulunmayan bir mirasçısının daha bulunduğuna ilişkin davalı ... tarafından temyiz dilekçesine eklenen bir mirasçılık belgesi bulunduğu görülmüştür. Mahkemece ölü tapu maliki ...’a ait mirasçılık belgeleri arasındaki çelişki giderilmeli,gerektiğinde aile nüfus kayıt tablosu getirtilerek denetlenmeli ve davaya dahil edilmemiş mirasçısı var ise davaya dahil edilmesi sağlanarak kendisine dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir usulüne uygun tebligat yapıldıktan sonra,işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 18.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.