Çocuğun cinsel istismarı mağdureler ile

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7528
Karar No: 2020/3194
Karar Tarihi: 08.07.2020

Çocuğun cinsel istismarı mağdureler ile "ya karşı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7528 Esas 2020/3194 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat metni, 14. Ceza Dairesi'nin 2019/7528 E. ve 2020/3194 K. sayılı kararını içermektedir. Kararda, sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan beraat ederken, diğer mağdureye yönelik müsnet suçtan mahkum olduğu belirtilmektedir. Ünye Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümlere yapılan istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir. Temyiz edilen kararda, yaşları küçük mağdurun velayet hakkına sahip babasının şikayet etmemesi sebebiyle, diğer mağdureye yönelik yapılan temyiz incelemesinin sınırlı olduğu ifade edilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddeleri dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, sanık müdafisi ve katılan mağdureye yönelik yapılan temyiz istemlerinin esastan reddedilerek kararın onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri ve 302/1. maddesi ve fıkrası sayılmıştır. CMK'nın 288. maddesi, duruşma hazırlık evresinde usul hükümleri ile delillerin sunulması konularını düzenlerken, 294. maddesi, duruşma esnasında yapılacak iş ve işlemlere ilişkin düzenlemeleri içerir. 289. maddesi ise kesin hukuka aykırılık hallerini belirtir. 302/1. maddesi ve fıkrası ise temyiz isteminin incelemesi hakkındaki hükümleri düzenler.

14. Ceza Dairesi 2019/7528 E. , 2020/3194 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ... ile ..."ya karşı)
HÜKÜM : Sanığın, mağdure ..."ya yönelik atılı suçtan beraati ile mağdure ..."ya yönelik müsnet suçtan mahkumiyetine dair Ünye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.10.2018 gün ve 2018/176 Esas, 2018/254 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, yaşı küçük mağdure ..."nın velayet hakkına sahip babası..."in şikayetçi olmaması karşısında, vekilin diğer mağdure ... yönünden yaptığı temyizle sınırlı yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi ve katılan mağdure ... vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ve katılan mağdure ... vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine 08.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.