Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/1514 Esas 2012/11226 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1514
Karar No: 2012/11226
Karar Tarihi: 24.12.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/1514 Esas 2012/11226 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hazine adına kayıtlı olan bir taşınmazın, yapılan kadastrosu sırasında yüzölçümü daraltılmış ve çekişmeli olarak kullanılan parsellerin uygulama tespiti kesinleşmemiştir. Davacı Hazine, taşınmazın kadastro öncesi yüzölçümü ile tescil edilmesini talep etmiş ancak mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Ancak, taşınmazların yüzölçümlerinin açık bırakılması hatalı olduğu kabul edilmiş ve kararda düzenleme yapılarak hükmün düzeltilmesine karar verilmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama tutanaklarının mahkemeye gönderildiği belirtilirken, 6200 sayılı Yasa geçici 8. maddesi de hükümde yer almaktadır.
16. Hukuk Dairesi         2012/1514 E.  ,  2012/11226 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
    3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 22/a maddesi gereğince yapılan uygulama kadastrosu sırasında tapuda Hazine adına kayıtlı Büyükdikili Köyü çalışma alanında bulunan eski 670 parsel sayılı 2763 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 12226 ada 26 parsel numarasıyla ve 2602.37 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine taşınmazın yüzölçümünün haklı bir nedene dayanılmaksızın 12226 ada 21 ve 27 parseller lehine daraltıldığını belirterek 12226 ada 21 parsel maliki ... ile 12226 ada 27 parsel malikleri ... ve müşterekleri aleyhinde dava açmış, taşınmazın kadastrodan önceki yüzölçümü ile tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, 6200 sayılı Yasanın geçiçi 8. maddesi gereğince ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine toplanan delillere, kararda belirtilen gerektirici nedenlere ve delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; açılan dava nedeniyle çekişmeli parsellerin uygulama tespiti kesinleşmemiş, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 22/a maddesi uyarınca tutulan uygulama tutanakları mahkemeye gönderilmiştir. Mahkemece sadece davanın reddine karar verilmekle yetinilerek taşınmazların yüzölçümlerinin açık bırakılması isabetsiz ve bozma nedeni ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. maddesine, "davacının davasının reddine" sözcüklerinden sonra gelmek üzere "12226 ada 21, 26 ve 27 parsel sayılı taşınmazların uygulama tutanakları gibi tesciline" sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA 24.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.